氣相色譜儀與液相色譜的比較

 GC與LC的共同特點是能夠對復雜樣品同時進行分離分析。那么GC與LC有什么特點呢 ？我們從以下幾個方面進行分析。

   一 ： 流動相

GC用氣體做流動相，又叫載氣。長用的有氦氣，氮氣，氫氣。與LC相比，GC流動相的種類少，可選擇范圍少，載氣的主要作用是將樣品帶入GC系統進行分離，其本身對分離結果的影響很有限。而在LC中，流動相種類多，而且對分離結果的 貢獻很大。換一個角度看，GC的操作參數優化相對LC要簡單一些。此外，GC的載氣成本要低于LC流動相的成本。

  二．固定相

 因為GC的載氣種類少，故其分離選擇性主要通過不同的固定相來改變，尤其是填充柱在GC中，固定相常有載體和涂敷其表面的固定液組成，這對分離有決定性的影響。所以，導致了種類繁多的固定相開發研究，迄今已有數百種固定相供我們使用，但常用的LC流動相也就十幾種，故LC在很大程度上要靠選擇不同的流動相來改變分離選擇性。當然，毛細管GC常用的固定相也不過十幾種，在實際分析中，GC一般選擇一種載氣，然后通過改變色譜柱（即固定相）以及操作參數（柱溫和載氣流速）來優化分離。而LC往往是選定色譜柱后，通過改變流動相的種類和組成以及操作參數來優化分離。

   三，分析對象

GC所能分析的樣品應是能揮發且是熱穩定的，沸點不超過300度的，超過300度的用LC效果會更好；據有關資料統計，在目前已知的化合物中，已有20%-25%的用GC可直接分析，其余原則上可用LC分析。也就是說GC分析的對象沒有LC 多 。這也可以解釋為什么每年上發表的色譜文獻中，有關LC的比GC的論文的多。國內早些年因為LC使用遠不及GC的普遍。故GC的論文發表的多一些，近年來，隨著社會經濟的發展，LC的普及速度很快，發表論文已與接軌。需要指出的是，一些不能直接用GC分析的樣品，可以通過特殊的進樣技術，如頂空進樣和裂解進樣，也可用GC間接進樣。此外GC比LC更適和*性氣體的分析。

  四  檢測技術

GC常用的檢測技術有多種，比如熱導池檢測器（TCD）氫火焰檢測器（FID）電子俘獲檢測器（ECD）氮磷檢測器（ECD）火焰光度檢測器（FPD）及轉化爐。其中FID對大部分有機化合物都有響應，而且靈敏度特別高，zui小檢測線達到納克級。而在LC尚無通用性這么好的高靈敏度檢測器。商品LC 常用的也就是紫外---可見光吸收檢測器和示差折光 檢測器。前者的通用性遠不及GC中的FID后者的靈敏度又教低，且不適于梯度脫洗。當然，不論GC還是LC，都有一些高靈敏度的檢測器GC的ECD和NPD，LC有熒光和電化學檢測器。較為理想的檢測器應該*MS，但這一點上，GC要優于LC，因為GC的流動相的特點，她與MS的在線連用已不存在任何問題，而LC于MS連用就受到了流動相的限制，雖然目前已有多種接口，如離子束，熱噴霧和電噴霧，但流動相的選擇還是受到了限制。

五    制備分離 

在新產品研究開發中，或在未知物定性鑒別中，常需要收集色譜分離后的組分做進一步的分析，而某些高純度的生化試劑是直接用色譜分離來制備的，就這一點而言，GC在原理上應該是有優勢的，因為收集餾分后載氣很容易清除。然而，由于GC的柱容量不及LC,如果用GC做制備，那是非常費時的。因此，制備GC的價值很有限，制備LC有很廣泛的應用，如果必須用GC實現制備分離，還可以用尺寸較大的填充柱來進行。一般幾次分離所收集的樣品就足以進行一次NMR測定。

 除以上所述之外，色譜，包括毛細管電泳，都有一個共同的優點和缺點，前者是分離和定量能力強，后者是定性能力強，比如對二甲苯異構體的分析，可用GC將三個異構體*分離并準確定量。但要對這三個峰定性，還需要標準樣品對造。否則，即使使用GC-MS也很難鑒定三個異構體，因為三個的譜圖極為相似，這也啟示我們，任何一種技術都不是的。正所謂人無完人，金無足赤。色譜工作者即要發揮自己的長處，又要借鑒別人的技術。取人之長，補己之短，這樣我們的工作做的更好。